我们使用严格的实验方法证明，几乎所有法律人士引以为傲的推理技巧都可以成为矫饰的技术——利用看似复杂的法言法语掩盖判决的实际原因，粉饰价值判断或法外因素对判决的影响。这些技术包括对法律概念的战略性解释、法律条款的选择性应用，以及从预先确定的判决结果中推断因果关系、可预测性和其他事实判断——在许多情况下，法律只是判决的工具，而不是判决的基础。由于该工具的保密性，通常很难识别和纠正受到不当影响的判断。这些发现呼应了历史上对形式主义法律的各种批判理论的批评，并提醒我们，各种复杂的法教义学理论和相应的司法技术可能会成为司法不公正的温床。司法决策需要正视其试图掩盖的价值判断的本质，以使法律推理更加透明和公平。