目的探讨横突椎弓根入路（TPRPA）和传统椎弓根（CTPA）入路（CTPA）治疗腰椎压缩骨折（AristoleCF）骨质疏松症的临床疗效和骨水泥分布，以确定两种手术方案的优缺点。方法对我院2017年3月至2021 3月收治的骨质疏松性腰椎压缩骨折患者进行回顾性分析。所有患者均接受单侧经皮椎体成形术（PVP）治疗。其中，采用tprpa法的32例为对照组，采用CTPa法的32例为观察组。记录手术时间、注射量、骨水泥分布类型、手术并发症等相关指标，比较两组之间的差异。结果TPRPA组与CTPA组的平均手术时间和骨水泥注射量差异有显著性（P<0.05）。tprpa组手术时间明显短于CTPA组。两组之间的视觉疼痛模拟评分（VAS）和奥斯维斯特里功能障碍指数（ODI）没有显著差异。两组骨水泥渗漏率及损伤椎体恢复高度差异无统计学意义（P>0.05）。然而，两组之间骨水泥的分布和受伤椎体的恢复高度存在显著差异。结论单侧TPRPA和CTPA是PVP治疗OLCF的实用方法，临床效果相似。然而，TPRPA具有骨水泥分布好、手术时间短、受伤椎体高度维持效果好、骨水泥渗漏率境内无增加等优点。具有广泛的临床应用价值。