论文查重降不下来怎么办，期刊通常会随稿件寄来同行评议表，以指导同行评议。复习表涵盖以下几个方面：作者的论点是否合乎逻辑，论点和结论是否合理？这个题目适合这本杂志吗？手稿的内容新颖且重要吗？手稿中的实验描述是否清晰，读者是否重复？书面表达是否正确、简洁、清晰？实验数据是否真实可靠？图表的使用和设计是否必要、规范、清晰？参考文献引用是否恰当？作为作者，知道你要投稿的期刊的要求无疑是有帮助的。艾思的学术成就概括如下。审稿人的意见有分歧。我们应该注意的重点是不同的。审稿人审阅手稿的风格和习惯可能大不相同，对手稿不同部分（导言、图表、标题、摘要、参考文献、文本表达等）的关注程度也可以不同。但无论如何，审稿的态度要礼貌友好，审稿的意见要有理有据、详实具体。1.讨论和结论是否合理。（1）有着丰富专业经验的审稿人，平时非常关注实验数据是否真实可靠，实验结果是否经过全面深入的分析。（2）审稿人应该对那些没有得到作者外推数据支持的结论提出适当的建议，包括是否需要更多的证据或数据，或者是否应该删除薄弱的推测。或者甚至建议数据或结果的其它可能解释。2.实验描述是否清晰完整。（1）实验部分 应该提供足够的细节，让其他人重复它，或让一个有经验的审稿人判断数据的质量从实验描述。（2）如果作者对以前发表的技术或实验程序做了改进，就需要明确而具体地指出。在实验部分，作者还应该对不确定性，或由于潜在误差而导致的总体结果的不确定性，给出一个定量的估计。（3）审稿人还应根据自己的知识判断手稿中的实验或理论工作是否完善，测量中是否存在缺陷或人为因素，所使用的技术是否适合作者所要表达的数据，数据是否具有代表性，等等。3.稿件内容是否新颖、重要（1）稿件所涉及内容的创新性和重要性评价包括选题是否新颖、结果是否新颖、数据是否真实、结论是否明确等（2）对于涵盖学科较多的期刊，尤其是综合性较强的期刊（如nature、Science等），投稿信的作者最好简要说明一下手稿的学术重要性和广泛的兴趣，这样当审稿人在重要性和兴趣方面与作者没有共鸣时，编辑就可以将作者的观点与审稿人的观点结合起来做出决定。4.文字和图表使用得当（1）用词要遵循简洁明了的原则，书写要流畅，可适当使用第一人称，避免被动语态中的重复或冗长。（2）审稿人不应该把自己的风格强加给作者，但可以指出不够清晰，或者建议作者删除手稿中过多的修饰语，使用越来越清晰的术语。 （3）导言应简明扼要地说明主题并提供有关的背景资料。稿件的文字结构要清晰、逻辑性强，摘要要做到不言自明，对论文主要内容要有高度概括。材料与方法、结果、讨论、结论等小标题应根据具体内容选择或合并，严禁重复。（5）手稿中的所有图和表都应是必要的、不言自明的（审稿人和读者无需参考正文就能读懂图和表），正文和图不应重复相同的数据或内容。（6）尽量避免使用过于复杂或难以阅读的图表。每个表最好不要使用超过200个数据，否则将作为附录处理。地图必须清晰，其中线条粗细与文字、符号大小必须协调，并要考虑缩小版材后的印刷效果。5.参考文献的引用是否必要和合理（1）参考文献是一篇完整论文不可分割的组成部分。适当的参考文献不仅可以帮助读者了解作者研究成果的学术地位和科学意义，也可以帮助非领域的同行了解相关背景资料。（2）有统计显示，近75%的审稿人评论都密切关注作者的参考文献，有的审稿人甚至先看参考文献，以检查作者是否对前人的著作有足够的认识和尊重。（3）如果作者在他的手稿中声称他的工作是一个突破或一个巨大的进步，审稿人大多会检查作者是否适当地引用了争论性的文献，特别是其他人的关键工作（其中可能包括审稿人自己的工作）。收藏夹0喜欢0哪个降重软件较为靠谱